Поиск по сайту

ПАРТНЕРЫ САЙТА

Раскопки Города Давида. 2005 г. Период железа 2А

Эйлат Мазар

Предварительный отчет, 2005 год

Период железа IIА: Объединенное царство и позже
(10 — 9 вв до н.э.)

После захвата Иерусалима царем Давидом, старая ханаанско-иевусейская столица становится израильским городом. Единственный письменный источник, описывающий это событие — Библия. Библейские строки сообщают следующее: «Но Давид взял крепость Сион: это — город Давидов. … И поселился Давид в крепости, и назвал ее городом Давидовым, и обстроил кругом от Милло и внутри.» (2-я Самуила 5:7,9). Собственно новый дворец для царя Давида был построен финикийцами: «И прислал Хирам, царь Тирский, послов к Давиду и кедровые деревья и плотников и каменщиков, и они построили дом Давиду.» (2-я Самуила 5:11).

На местоположение дворца намекает нам стих 17: «Когда Филистимляне услышали, что Давида помазали на царство над Израилем, то поднялись все Филистимляне искать Давида. И услышал Давид и пошел в крепость.» (Прим. пер.: в оригинале не «пошел», а «спустился», в русском тексте Библии перевод неточен). Похоже, что во время атаки филистимлян Давид находился в своем дворце, который был вынужден покинуть и спуститься в крепость, где он мог почувствовать себя более защищенным. Соответственно городская крепость должна была быть южнее дворца. Поскольку по всем параметрам эта крепость должна была стоять в северной части ханаанского города — высочайшая точка вне стен, довлеющая над окружающим пространством — новый дворец неизбежно должен был также стоять вне городских стен.

В 1996 году я читала лекцию на ежегодной конференции, посвященной новостям в изучении Иерусалима в Бар-Иланском университете, озаглавленную «Ненайденный дворец царя Давида в Иерусалиме — изучение библейской археологии» и напечатанную в сборнике статей конференции. В 1997 году статья была опубликована на английском языке. В этой статье я объяснила, почему шанс найти остатки дворца царя Давида севернее границ города достаточно велик. Мнение мое основывается, в основном, на находках, сделанных Кетлин Кеньон в городе Давида, на топографии города, на процессе естественного развития его и на библейском тексте.

Через несколько лет после публикации статьи на предполагаемой территории дворца был построен туристический центр. В последний момент по инициативе центра «Шалем» мы смогли найти деньги, необходимые для раскопок здесь. Нижеописанное — результат как предыдущих раскопок, так и наших исследований в феврале-августе 2005 года.

Раскопки МакАлистера и Данкена.

В 1923 — 1925 годах МакАлистер и Данкен копали в том самом месте, где позже производились и наши работы. В 1926 году они опубликовали отчет о работах, который отмечает, что на большей части площади были обнаружены так и не раскопанные огромные камни, лежащие на основной скале. Исследователи идентифицировали эти камни со стеной иевусейского города, захваченного царем Давидом, стеной так и не восстановленной, поскольку царь Давид не смог заставить иевусеев выйти на работы по восстановлению стены. Ученые посчитали, что в связи с этим Давид был вынужден построить свой город внутри относительно меньшей по периметру стены, которую они назвали «стеной Давида», построенной через пролом. В свете этой теории исследователи решили оставить эту каменную насыпь как она есть (каждый камень пришлось бы разбивать, чтобы вытащить), поскольку не видели смысла в раскопе под ней. Только в очень ограниченном числе мест они сняли эти камни, чтобы проследить направление основной скалы.

Главный результат наших раскопок как раз и заключался в том, что, удалив эти камни, мы обнаружили совсем не то, что ожидали МакАлистер с Данкеном, не сердце иевусейского города, а огромную впечатляющую каменную структуру. Разумеется, стало ясным, что часть постройки разрушена при инсталляции более поздних водных систем (бассейны и миквы), совершенной во времена Хасмонеев и Ирода (в следующей части), а часть все-таки была повреждена в результате работ МакАлистера и Данкена. Тем не менее, значительнейшая часть здания сохранилась на своем месте, явно определяемая и массивная.

Мы вздохнули с облегчением, обнаружив еще в начале наших работ, что МакАлистер и Данкен оставили неповрежденными на своем месте значительную часть камней. Это означало, что новые раскопки на этой территории были оправданы вне зависимости от теории местоположения дворца царя Давида. Это открытие имедо огромное значение, так как на протяжении многих лет считалась, что искать в этом месте больше нечего.

Раскопки Кеньон

Кетлин Кеньон копала в зоне Н, расположенной немного севернее места наших раскопок. Она обнаружила то, что посчитала казематной стеной, построенной в Иерусалиме во времена правления царя Соломона. Не смотря на то, что казематы этой стены явно меньше, чем в других стенах соломонова строительства, Кеньон настаивала на своей версии, и датировала стену 10 в. до н.э., базируясь, в частности на керамике, найденной ей внутри казематов. В упомянутых выше моих статьях, я предложила считать казематы узкими помещениями в подиуме, на котором был построен дворец царя Давида, аналогичных периферийным комнатам дворца 1723 в Мегидо.

Во время наших раскопок комнаты В и С уже частично были видны несколько южнее зоны Н по Кеньон. Эти помещения несколько напоминают обнаруженные Кеньон так называемые казематы, однако на настоящий момент связь между теми и другими установлена быть не может.

При раскопках на площади, названной Кеньон AXVIII, расположенной у подножия искусственного эскарпа, на который опиралась восточная стена большого каменного сооружения, она обнаружила также облицовку из тесанного камня (квадратные хорошо обработанные камни, типичные для царских построек), элементами которой были два найденных фрагмента полной протоэолической капители, также типичного вида царских построек периода Первого Храма, аналогичных капителям дворцов Мегидо, Самарии и Рамат Рахели.

Эскарп, поднятый по высоте на 7-8 метров — другой намек на впечатляющий характер строения, возведенного на вершине холма и с которого и упали облицовочные элементы и капитель. В свете этих открытий в зоне Н и на площадке AXVIII Кеньон заключила, что эдесь была постройка большой важности, возведенная либо в поздний иевусейский период, либо в начале израильского царства. Она не осознала той возможности, что обнаруженная ею постройка была, в сущности, новым дворцом, построенным финикийцами для царя Давида вне стен укрепленной части города. Она, напротв, предполагала, что дворец должен был быть внутри небольшого по площади города и, соответственно, также должен быть мал.

Даже если преположение Кеньон верно, в той части, что большая царская постройка находилась именно здесь и была построена в позднюю иевусейскую фазу или раннюю израильскую, разумеется, она должна была признать, что находилась она за пределами ханаанейских городских стен и была включена в пределы города в связи с его экспансией, что возможно только при сильной, могущественной правящей власти.

Новые раскопки

В феврале-августе 2005 года мы вели раскопки на территории порядка 300 м² к северу от северной части теля города Давида. По планам МакАлистера и Данкена эта территория имела номер 5, примыкая на юге к «зоне Н» Кеньон. Наша территория находится всего лишь в нескольких метрах от участка выше «зоны G» Шило, на котором МакАлистер и Данкен раскопали огромную поддерживающую постройку, называемую со времен работ Шило ступенчатой структурой. Ранее общепринятым было мнение, что эта структура поддерживает подиум, на котором стоял иевусейско-ханаанский форт, но в связи с выводами,с деланными при публикации отчетов по изучению керамики Кеньон и, позже, Шило, становится очевидным, что структура эта не имеет отношения к ханаанским укреплениям, поскольку сооружена она была не ранее поздней иевусейской фазы строительства города.

Каменная облицовка была исследована нами еще на ранних стадиях раскопок на глубину до 2 м. ниже уровня поверхности. Камни эти имеют размеры в среднем 65х85х32 см, большинство из них было обнажено при предыдущих работах МакАлистера и Данкена. При осторожном удалении этих камней нам начала открываться постройка впечатляющих размеров, внешние стены которой выходили за пределы всей территории наших раскопок. В тех местах, где не были обнаружены стены, эти огромные камни упали прямо на выровненную поверхность или на земляной нанос. Керамика иродианского периода была обнаружена среди упавших булыжников, что, видимо, говорит о том, что их использовали повторно для выравнивания строительной площадки во времена Второго Храма. Логично предположить, что значительная часть камней была вывезена отсюда и повторно использована после возвращения евреев из вавилонского пленения и в период Хасмонеев — в нескольких метрах отсюда.

В иродианский период только камни этого подиума были доступны для повторного использования. В период между разрушением Первого Храма (586 г до н.э.) и до строительства Ирода все полы этой структуры (помимо покрытий 729 и 565) и все, что было поверх них, что может быть отнесено к разрушению структуры во время пожара в конце периода Первого Храма, отсюда исчезли.

Восточная стена большой каменной постройки сохранилась в своем северном конце на уровне 8 рядов, достигая высоты приблизительно 2 м. Возведена она прямо над искусственным эскарпом, обнаруженным Кеньон при ее работах на площадке AXVIII (о котором мы уже писали),  достигающем высоты 7-8 м. У его подножия была найдена облицовка и протоэолическая капитель. W20 продолжается на юг, ее восточная сторона видна на 3.7 м. вплоть до того места, где МакАлистером и Данкеном была обнаружена Хасмонейская сторожевая башня в северной части стены. Западная сторона ее не сохранилась, однако по следам, обнаруженным нами при наших раскопках можно предположить, что ее ширина достигала 3 м. Ее створ может быть прослежен примерно на 7 м. — в 3-4 метрах севернее вершины ступенчатой структуры. W20 конструктивно интегрирована со стеной W107, образуя с ней угол. W107 имеет около 2.5-3 м. ширины и продолжается на запад немного под наклоном на продолжении 28.4 м. (за пределы территории наших раскопок), западный конец ее еще не раскопан.  

Несмотря на то, что водные инсталляции как периода Хасмонеев так и Ирода, а также работы МакАлистера и Данкена повредили значительную часть стен, огромность этих стен все еще вполне видна, составление частичного их плана также еще возможно. Судя по всему, W107 и все стены южнее представляют собой единую структуру, тогда как северные стены построены на различных этапах того же строительства, или являются, возможно, более поздними достройками. Это впечатление усиливается при сравнении характеристик строительства стен, соединяющихся с W107 и южнее ее, таких как W67 и W20 и стен на севере, не входящих в этот комплекс.

В юго-западном углу раскопок (на протяжении 3м.) была обнаружена северная часть комнаты А, имеющей ширину 2.4 м. Западная стена комнаты W74 сохранилась на уровне 4 рядов, достигающих высоты 1.75 м., восточная же W67 — на 2-3 ряда или же 1.5 м. Похожие комнаты очевидно существовали в восточной части нынешнего раскопа, однако были уничтожены при строительстве более поздних водных сооружений — бассейнов и микв эпохи Второго Храма.

Приблизительно в 4 м. к северу от западной части W107, была раскопана северная поверхность W79, идущей по направлению запад-восток. Параллельная ей W85 идет на 2 м. на север и частично построена из огромных камней 1.2х0.60х0.50 м. Видна лишь южная поверхность стены, судя по всему ее большая часть идет за пределы северной границы наших раскопок. Пол 565, созданный из впечатляющих больших камней, находится между этих стен. Стены и покрытие пола примыкают к северо-восточному углу того, что видимо является подиумом башни размерами 5х3.35 м., построенной напротив W107.

Наиболее западный камень W107 был вырезан в соответствии с северо-восточным углом W80. Сохранились четыре ряда северной поверхности W80, имеющей в высоту до 1.7 м., южная же часть стены была разрушена. Лишь небольшая часть стен, пола и подиума сторожевой башни были найдены, однако можно предположить, что эти руины являются частью комплекса ворот, ведущих в большую каменную постройку, а, также, что часть, а, возможно, и вся W85 служила внешней стеной структуры ворот, в которых башня охраняла весь комплекс входа.

Увеличенная картинка откроется  в новом окне

Три стены упираются в северную часть восточного конца W107 и продолжаются севернее за пределы территории раскопок. Все три (с востока на запад: W19, W21 и W109) имеют в ширину приблизительно 1.8 — 2 м, построены из грубых камней среднего размера и сохранились на высоту до 1.4 — 2 м. Восточная поверхность W19 построена из очень больших камней (похожих на камни стены W85), вероятно, потому что служили внешней стороной конструкции. К стенам примыкают две комнаты (С на востоке и В на западе), обе приблизительно 1.75 м. шириной. Раскопана только южная часть этих комнат, северная же продолжается за пределы раскопок. Пол, выложенный камнями среднего размера, 729 виден за западной поверхностью W109 и продолжается до восточной части W79.

Невозможно определить, были эти три стены полностью или частично добавлены к большой каменной структуре в более поздней фазе строительства, возможно как часть укреплений, построенных в течение правления царя Соломона, как думала Кеньон в связи с обнаружением Площадки HI, которая может быть продолжением этих стен на север.

Когда я предполагала начать здесь раскопки в поисках дворца царя Давида, передо мной был план современного Давиду дворца в Мегидо (1723) размерами 23х21.5 м. Очевидно, что большая каменная постройка на вершине холма значительно превосходит все соответсвующие ожидания. Однако, пока нет возможности составить ее план.

Также находки, сделанные под этим зданием и относящиеся к периоду железа-1 (12-11 вв до н.э.), ставят перед нами вопрос: «А, собственно, когда здание это использовалось?» Некоторые находки, сделанные в северо-восточной части территории работ, могут дать ответ на этот вопрос. В комнате В, прилегающей к W107, была обнаружена полка, похожая на скамейку (W26), примерно 60 см шириной и 45 см высотой, к северной стороне ее примыкает каменное покрытые 717. Из-под них обоих была раскопана керамика периода железа-2А (10-9 вв до н.э.), которая и датирует всю эту структуру, включая достройки к ней. В комнате С утолщение примыкающей стены W22 было добавлено напротив W107 на протяжении всей ширины комнаты длинной 2 м. Стена построена их грубых среднего размера камней и сохранилась по высоте до 1.4 м. Построена она была для каких-то структурных целей, возможно и для обороны.

Севернее W22 была обнаружена южная поверхность дополнительной примыкающей стены W24. Она поднимается на высоту до 1.2 м. и продолжается на север за пределы территории раскопок. Возможно, эта стена, которая была построена одновременно с W22 или немногим позже, изначально служила северной стеной комнаты С и имела в западной части двери шириной около 70 см. Она содердит керамику, включая почти полностью сохранившиеся кувшины (L47), типичные для железа—2А. Уровень сохранности этих сосудов говорит о том, что они хранились неподалеку, до постройки стен W22 и W24 и каким-то образом сохранились здесь во время строительства стен.

Заслуживает внимания также сохранность очень тонкого «черного на красном» кувшина, подобные которому были найдены в Израиле в контексте периода второй половины 10 в. до н.э. Вместе с этим кувшином были также обнаружены круглые чаши, ручного изготовления и окрашенные красным, также очень характерные для того периода. Радиоуглеродная датировка кости, найденной там же, дает примерно ту же цифру.

Если стены W22 и W24 были построены на этом этапе работ как примыкающие к внешнему восточному краю структуры, смотрящей на долину Кидрона, тогда будет логичным предположить, что добавления эти были сделаны до вторжения фараона Шишака в 925 г. до н.э., как рассказывает 1-я книга Царств 14:25: «На пятом году царствования Ровоамова, Сусаким, царь Египетский, вышел против Иерусалима». Как описано во 2-й книге Хроник 12:3-4, жители Иерусалима опасались, что его атаки приведут к разрушению города, как написано: «.. с тысячью и двумя стами колесниц и шестьюдесятью тысячами всадников; и не было числа народу, который пришел с ним из Египта, Ливиянам, Сукхитам и Ефиоплянам; и взял укрепленные города в Иудее и пришел к Иерусалиму.» Одновременно они должнгы были поспешить дополнительно укрепить город. В конечном итоге, Шишак осадил город, получил богатый выкуп и никогда его не атаковал.

В L47 была найдена стилизованная волнами инкрустация слоновой кости. Она состоит из двух одинаковых половинок, видимо, прилагавшихся к железной ручке с двух сторон, возможно ножа или зеркальца или чего-то подобного. Предварительные исследования не обнаружили аналогии этому объекту, однако в финикийском захоронении в Ахзиве когда-то был обнаружен железный меч с рукояткой похожей инкрустации, также закрепленной. Рядом с мечом в захоронении было обнаружено другое оружие, похоронные принадлежности, принадлежащие воину; захоронение датируется 10 в. до н.э. Инкрустации из слоновой кости и тонкий импортный кипрский сосуд показывают богатство, имевшее место быть здесь.

Керамические сосуды, характерные для конца периода железа-2А (вторая половина 10 в до н.э.) и найденные между двух стен, являющихся поздними достройками к большому каменному зданию, явялются свидетельством того, что зданиебыло построено до того, как эти сосуды были использованы. Таким образом и была установлена позднейшая дата постройки этого здания. Поскольку самая ранняя датировка его на абзе находок в земляном наносе относится к железу-1, мы получаем среднюю датировку около 1000 года до н.э. Аналогичная датировка получилась и при идентификации большой ступенчатой структуры, поскольку найденная в ней наиболее поздняя керамика относится к железу-1, что и дает нам самую раннюю дату постройки. Керамика из наносов под этим зданием (стратум 14 Шило) — железо-2А, что дает позднейшую возможную дату.

Увеличенная картинка откроется в новом окне

3-4 метра, оставшиеся пока не раскопанными между большим каменным зданием и большой ступенчатой структурой (зона G Шило) будет разработана в последующие сезоны, хотя уже стало очевидным, что обе структуры относятся к одной и той же постройке огромных размеров, возведенной как часть комплекса, необычнейшего как по дизайну так и по расположению.

Поскольку комплекс этот был построен вне городских стен иевусейско-ханаанского города, он не может быть отнесет к крепости иевусеев, захваченной царем Давидом. Эта идентификация подтверждается находкой керамики железа-1 в земляных наносах ниже большого каменного здания, указывающей — если бы это был иевусейский форт — что его не было в ханаанейский период и он не относился к большей части периода иевусейского правления. Такое заключение трудно принять. Но надо учесть природу самой постройки, требующей не только огромной доблести и необыкновенных ресурсов, но и, возможно, нового видения города. Конечно, это возможно было бы и во время иевусейского правления городом, но более логичным кажется, что такая строительная программа должна была быть после значительной смены власти.

Несмотря на отсутствие каких-либо признаков отправления культа, можно было бы предположить, что такое громадное здание могло служить храмом. Если мы говорим о иевусейском храме — требуется объяснение, почему он стоял вне города, если же это храм, построенный Давидом после захвата города, то мы наблюдаем занчительное противоречие со всем, что нам известно о планировке Первого Харама и его местоположении на горе Мория в тот период.

Наиболее правильным будет предположение, что мы имеем дело с новым дворцом царя Давида. Историческое описание во 2-й книге Самуила (5) царя Давида и его финикийских строителей — знаменитых, построивших его новый дворец — невероятно хорошо вписывается в факты, обнаруженные при раскопках большого каменного здания. Конструкция дворца как примера монументального строительства хорошо соответствует видению Давидом города и его распространения на север к горе Мория, на которой и планировалось построить Храм (2-я Хроник 3:1).

После смерти Давида Соломон заключил договор с финикийцами, которым он доверил строительство Храма и, позже, своего нового дворца (1-я Царств 7:1-8). После завершения строительства этих двух проектов, которые продолжались в течении 20 лет, в Иерусалиме было два дворца: верхний (Нехемия 3:25), который, видимо, и соотносится с новым дворцом Соломона и нижний, видимо, дворец царя Давида, называемый также «Домом Давида» (Нехемия 12:38), его же Соломон называл дворцом царя Давида, Давида Израильского (2-я Хроник 8:11).

Другим названием дворца Давида было «Дом Мило». Мило, идентифицированное Кеньон с террасами, которые мы называем большой ступенчатой структурой, поддерживало подиум, на котором и был построен дворец. В 779 году до н.э. царь Йоаш был убит в своей постели в Доме Мило, событие, которое говорит о продолжительности использования дворца по крайней мере до этого момента. Предположительно он использовался и далее, вплоть до конца периода Певрого Храма (см. железо-2В).

Перевод Игоря Торика

Далее: Период железа-2B, Период Второго Храма, Византия, ранний ислам

Израиль,  Иерусалим,  Город Давида,  находки,  археология 

21.07.2008, 6684 просмотра.

Обсудить на ФОРУМЕ

Также читайте:

02.04.2011 23:33:10

Тамар, Тамра, Тадмор

Когда археологи начали свои раскопки, то очень быстро нашли крепость Тамар. А через некоторое время еще одну. Так Тамаров стало два. Оба находятся в одном географическом районе, оба стоят на перекрестках дорог, оба очень древние и немного друг на друга похожи. Но в то же время совершенно разные. Та историческая эпоха, которая есть у одного города, начисто отсутствует у другого, и наоборот. Можно сказать, что они совсем неплохо друг друга дополняют. Поэтому в своем хронологическом описании города я буду использовать оба Тамара.

Натали Палант

Израиль, пустыня, Тамар, Негев 

Copyright © 2007-2019 JUDAEA.RU

Все права защищены. Перепечатка, в том числе размещение на сайтах, публикация в СМИ, издание книг, сборников, альманахов, распространение на электронных носителях и т.д. без письменного разрешения запрещены. Подробнее