Я пишу о туннеле Езекии уже 35 лет. (Меня можно увидеть с длинной бородой стоящим в закатанных брюках в воде на фото туннеля Езекии в стандартной археологической энциклопедии Святой Земли; фото было сделано в 1972 году). Путешествие по туннелю - первый шаг в воду, наклон для продвижения под менее чем 5-ти футовым потолком, обнаружение места встречи двух бригад, исследование «ложных» туннелей, осмотр места, где была высечена знаменитая Силоамская надпись, взгляд на потолок примерно в 17 футах над полом, выход к древнему Силоамскому бассейну - может быть одним из самых захватывающих приключений во время поездки в Иерусалим. И каждое новое усилие понять этот сверхъестественный туннель становится все более заметным научным достижением. При длине более 1700 футов (533 метра) он был самым длинным туннелем, сооруженным в то время без промежуточных шахт искусственного происхождения. Можно говорить что угодно об отстойном, по общему мнению, Иудейском царстве восьмого века до н.э., но у царя Езекии были действительно превосходные инженеры-строители, которые знали и пользовались замечательной техникой, чтобы создать туннель, идущий под Иерусалимом из одного конца в другой. Он начинается у источника Гихон (Gihon Spring), единственного источника пресной воды для Иерусалима, и извилисто проходит к Силоамскому бассейну на другой стороне Города Давида (City of David). Езекия построил туннель в ожидании грозящей городу осады ассирийским правителем Сеннахерибом (Sennacherib). Источник Гихон находится в Кидронской долине (Kidron Valley), снаружи восточной городской стены. В мирное время жители Иерусалима спускались бы на несколько футов за стену, что было невозможно во время осады города. Туннель доставлял воду внутрь города. В Библии тактика Сеннахериба описана весьма драматично. Его посланцы, отправленные запугать Езекию, говорили со стен Иерусалима так, чтобы слышал народ. Представители Езекии просили посланников Сеннахериба говорить на арамейском (дипломатический язык того времени), а не на иврите, чтоб простые люди не поняли: «И сказал Елиаким, сын Хелкиин, и Севна и Иоах Рабсаку: говори рабам твоим по-арамейски, потому что понимаем мы, а не говори с нами по-иудейски вслух народа, который на стене» (4-я Царств 18:26). Посланник Сеннахериба ответил, что именно с народом на стене он и хотел говорить. «Нет, также и к людям, которые сидят на стене, чтобы есть помет свой и пить мочу свою с вами.»(4-я Царств 18:27).
Узкий извилистый туннель 8 века до н.э. царя Езекии проходит более 1700 футов в известняке Иерусалима и является одним из великих инженерных подвигов древних времен. Вся длина туннеля была пройдена двумя бригадами с противоположных сторон Города Давида. Построенный однажды, туннель доставлял пресную воду из источника Гихон под стенами Иерусалима в более защищенные пределы Силоамского бассейна. Работая в почти полной темноте с небольшими масляными светильниками и без помощи промежуточных шахт к поверхности, как строители туннеля смогли найти друг друга? И почему они шли по столь извилистому пути? Два выдающихся израильских археолога полагают, что нашли ответ
Поэтому помимо других приготовлений Езекия построил туннель, чтобы снабжать город, который скоро будет подвергнут осаде, водой: «Когда Езекия увидел, что пришел Сеннахирим с намерением воевать против Иерусалима, тогда решил с князьями своими и с военными людьми своими засыпать источники воды, которые вне города, и те помогли ему... Он же, Езекия, запер верхний проток вод Геона и провел их вниз к западной стороне города Давидова. И действовал успешно Езекия во всяком деле своем.» (2-я Паралипоменон 32:2-3, 30). Подытоживая благие деяния Езекии, в Книге Царств написано «о том, что он сделал пруд и водопровод и провел воду в город». (4-я Царств 20:20).
Зеев Радова (Zev Radovan) Тесный проход. Бородатый Гершель Шанкс идет по бедра в воде в туннеле Езекии, 1972 год
Благодаря туннелю или чуду (4 Царств 19:35) осада не увенчалась успехом. В известной клинописи ассирийский монарх хвастается, что запер Езекию в Иерусалиме, «как птицу в клетке», но Сеннахериб не объявляет о поимке птицы или покорении города.
Эрих Лессинг (Erich Lessing) / из собрания Музея Израиля (Collection of the Israel Museum) Подготовка к худшему. В 701 г. до н.э. войска ассирийского правителя Сеннахериба обрушились на города и деревни царства Иуды. Хотя Сеннахериб хвастался в знаменитой клинописи, известной как Призма Сеннахериба (Sennacherib Prism), что запер Езекию в Иерусалиме, «как птицу в клетке», окончательно покорить столицу он не смог. Осада города потерпела неудачу, возможно, из-за мер, принятых Езекией в предчувствии осады, которые включали укрепление защиты Иерусалима и строительство туннеля, который защищал единственный городской источник воды
Ход туннеля, однако, всегда был загадкой. Известно, что он был прокопан двумя бригадами с противоположных концов. Это известно, в первую очередь, из знаменитой Силоамской надписи, обнаруженной в 1880 году на стене туннеля и описывающей, как встретились эти две бригады:
...Это сообщение о прорыве. Пока землекопы работали кирками друг напротив друга, и оставалось прорубить всего три локтя, был слышен голос каждого [сквозь камень], кто звал друг друга, потому что был zdh [трещина? расщелина? перекрытие? резонанс?1] в скале южнее и севернее. И в момент прорыва землекопы ударили друг напротив друга, кирка против кирки. И тогда потекла вода из источника в бассейн на 1200 локтей. А высота скалы над головами землекопов была 100 локтей. (Есть и другие переводы этой надписи, например, здесь. Но основной смысл тот же - JUDAEA.RU)
С того самого времени, как туннель Езекии был открыт в середине 19-го века американским исследователем и ориентологом Эдвардом Робинсоном (Edward Robinson), ученые гадали, как две команды землекопов, копая с противоположных сторон города, смогли встретиться в середине, особенно с учетом извилистости туннеля. И если они были настолько мудры, почему не прорыли его по более прямому пути? Прямой туннель имел бы длину около 1050 футов. Кривой обошелся им в 1748 футов, почти на 700 футов или на две трети длиннее, чем если бы они копали по прямой. Между 1978 и 1982 годами Игаль Шилох (Yigal Shiloh) произвел крупные раскопки в Городе Давида и его системе водоснабжения. В команду входил Дан Гиль (Dan Gill), геолог из Geological Survey of Israel, который изучал туннель Езекии, чтобы ответить на эти и другие вопросы. В итоге Гиль адаптировал и расширил объяснение, принятое в 1929 году английским архитектором Генри Салли (Henry Sulley), а именно, что был небольшой естественный туннель или поток, вдоль которого и копали создатели туннеля Езекии. Они просто расширили то ,что уже было до них. Гиль поддержал это объяснение с полным изучением геологии места.6 «Туннель Езекии, - сказал Гиль в разгромной статье в BAR (Biblical Archaeology Review - журнал, в котором опубликован оригинал статьи), a - был приспособлен, по сути, умелым расширением естественных (карстовых) каналов.» Естественный канал был создан водой, текущей из источника Гихон, в результате выдалбливания пористого, непрочного известняка. Однако новое исследование, проведенное Арье Шимроном и Амосом Фрумкиным (Aryeh Shimron and Amos Frumkin), доказывает ошибочность этой теории и дает объяснения, как две команды землекопов на самом деле нашли друг друга.
Обнаруженная в 1880 году на стене туннеля Езекии Силоамская надпись описывает последние моменты строительства туннеля, когда две бригады землекопов были достаточно близко, чтобы слышать сквозь толщу удары кирок с противоположной стороны. Обе бригады несколько раз меняли направление на звук друг друга и, в конце концов, встретились: «Вода [затем] потекла от источника в бассейн», - рассказывает нам Силоамская надпись. Разрабатывая идею более ранних исследователей, геолог Дан Гиль высказал в BAR около десяти лет назад гипотезу, что строители туннеля просто следовали за естественным подземным (карстовым) потоком. Несмотря на широкое признание, гипотеза Гиля не смогла объяснить ряд особенностей туннеля Езекии. Почему, когда две бригады строителей туннеля были так близко, им пришлось прикладывать усилия, чтобы найти друг друга, как гласит Силоамская надпись и показывают изменения направления вблизи точки встречи? И почему, если они следовали за подземным потоком, были созданы несколько т.н. ложных туннелей в ошибочных направлениях?
Некоторые из причин, по которым гипотеза о промытом карстовом тоннеле была отклонена, могут показаться любопытными. Посмотрите на план туннеля в месте встречи двух бригад. Точка встречи явно видна: место, где следы от кирок на стенах туннеля меняют направление. С другой стороны, в этом месте есть короткие тупики и отклонения направления. Они начинаются примерно за сто футов до места встречи. Похоже, что они отражают попытки бригад землекопов найти друг друга, как сказано в Силоамской надписи, упомянутой выше. Если строители могли следовать вдоль промытого водой карстового туннеля, почему у них были такие проблемы найти друг друга, когда они были на расстоянии всего в сотню футов друг от друга.
На фото можно видеть небольшие изменения направления, когда две бригады строителей искали друг друга, чтобы найти в точке встречи, туннель отклоняется туда-сюда несколько раз на протяжении всего нескольких футов.
Когда Гиль поместил свою статью в BAR, я поднял этот вопрос. Он согласился обсудить его в примечании: изгибы около места встречи «могут просто быть следованием за исходным карстовым туннелем. Это самый разумный ответ, как я полагаю», - написал он. Как я прокомментировал в более поздней публикации, «это не очень удовлетворительный ответ». Есть и другая проблема с карстовой теорией. Есть три «ложных» туннеля, ведущих в других направлениях, заканчивающихся очень быстро. Два из них просто тупики и заканчиваются через несколько футов. Третий - рудиментарный. Все три, однако, расположены недалеко от места встречи. Похоже, что эти три ложных туннеля были просто ошибками в попытках встретиться с другой бригадой, когда строители шли в неправильном направлении, может быть, из-за эха. Эти ложные туннели также не согласуются с гипотезой Гиля. На это он также ответил в примечании, предположив, что карстовый туннель в этом месте разветвлялся, и строители выбрали неправильную ветвь, но быстро поняли свою ошибку. Или, как полагает Гиль в альтернативной гипотезе, ложные туннели были специально созданы для того, чтобы обеспечить двустороннее движение для тех, кто периодически чистил туннель от обломков. Я позже написал: «Оба объяснения кажутся мне притянутыми.» Теперь Шимрон и Фрумкин добавляют к этим рассуждениям внушительный научные аргументы. Шимрон нанес на подробную карту направление сотен геологических трещин и разломов, которые покрывают потолок и стены туннеля. Карстовые туннели образуются в результате просачивания кислотных вод сквозь скалу, которое происходит там, где вода легко проходит сквозь скалу - то есть через трещиныи разломы. Это делает их шире, формируя подземные туннели, расщелины и пещеры. Что важно - эти карманы формирую параллели вдоль одной или нескольких таких расщелин. Структурная карта Шимрона туннеля Езекии показывает, что почти все трещины и разломы идут поперек потолка и стен. Следовательно, туннель не мог изначально иметь карстовую геологическую природу. Шимрон также изучил штукатурку и естественные отложения в туннеле. Обнаружено четыре разных вида штукатурки. За самой старой последовала византийская, потом периода Мамелюков и, наконец, та, которая была нанесена в начале 20-го века печально известным Паркером Миссионом (Parker Mission). Естественные отложения, нанесенные текущей водой (туф), и водой, сочащейся сквозь стены туннеля (потеки (flowstone), нечто вроде сталактита, прикрепленного к стенам туннеля), также встречаются на разных участках туннеля. Пятна самой старой штукатурки сохранились под потеками, это существенная находка, как будет видно далее.
В большом новом исследовании израильские геологи Арье Шимрон и Амос Фрумкин нанесли на карту геологические и рукотворные особенности туннеля Езекии. Их карта дает важное понимание того, как туннель строился (и как - нет). Шимрон и Фрумкин не нашли геологического подтверждения протяженного карстового канала вдоль туннеля, как предполагал геолог Дан Гиль. Шимрон и Фрумкин обнаружили, что почти все трещины естественного происхождения на камне туннеля - геологический путь, вдоль которого формируются карстовые каналы - идут поперек, а не параллельно направлению туннеля. Таким образом, туннель не мог быть создан на основе естественного карстового канала, потому что необходимых геологических условий просто не было. Но как же две бригады нашли друг друга?
Многочисленные буровые пробы, которые были собраны по всему туннелю, показали, что туф и потеки покрывали все слои штукатурки, но никогда не были обнаружены под самым старым. Это показывает, что не было просочившейся воды, и, таким образом, исходного туннеля, который потом расширили строители, - тоже. Если бы был карстовый туннель, по которому ориентировались строители, то осадочная порода, нанесенная текущей водой (как та, что покрывала штукатурку) была бы обнаружена под самым старым слоем штукатурки. Отсутствие частиц осадочной породы также показывает, что древняя штукатурка была нанесена вскоре после того, как был прорыт туннель, до того, как могли начаться естественные процессы образования отложений. Может возникнуть вопрос: "Что, если поток в карстовом туннеле был только тонкой струйкой?" Что, если буровые пробы потеряли этот тонкий ручей? Новое исследование дает ответ. Фрумкин обследовал более тысячи проходов карстовых пещер в самом Иерусалиме и вокруг него. Он обнаружил, что поперечное сечение этих проходов в среднем шире, чем ширина туннеля Езекии. Основываясь на этих данных, Шимрон и Фрумкин делают заключение, что «полное уничтожение карстового канала узким туннелем Езекии практически невозможно».
Амос Фрумкин (Amos Frumkin) В большом новом исследовании израильские геологи Арье Шимрон и Амос Фрумкин нанесли на карту геологические и рукотворные особенности туннеля Иезекии. Их карта дает важное понимание того, как туннель строился (и как - нет). Шимрон и Фрумкин не нашли геологического подтверждения протяженного карстового канала вдоль туннеля, как предполагал геолог Дан Гиль. Шимрон и Фрумкин обнаружили ,что почти все трещины естественного происхождения на камне туннеля - геологический путь, вдоль которого формируются карстовые каналы - идут поперек, а не параллельно направлению туннеля. (На фото изображен одна из многочисленных трещин, перпендикулярных направлению туннеля.) Таким образом, туннель не мог быть создан на основе естественного карстового канала, потому что необходимых геологических условий просто не было. Но как же две бригады нашли друг друга?
Исследователи также были способны подтвердить дату создания туннеля. Прекрасно сохранившиеся веточки были обнаружены в самом старом слое штукатурки и подвергнуты углеродному анализу. Результаты показали, что они относятся к Второму Железному веку (Iron Age II), периоду Езекии. Как указывают авторы, это время также «соответствует палеографии и филологии Силоамской надписи». Таким образом, их работа подтвердила корреляцию между археологией и библией.
Доказательство на штукатурке. Течение воды вызывает отложение осадочных пород на поверхности туннеля Иезекии. Вертикальные буровые пробы с пола туннеля показывают, что, хотя тонкие слои осадочной породы покрывают штукатурку на стенах туннеля (которая в некоторых местах наносилась несколько раз в античные времена), не было таких отложений под самым ранним ее слоем (см. чертеж и фото), демонстрируя, что вода не текла по стенам в виде естественного карстового потока до того ,как была нанесена штукатурка после строительства туннеля. Углеродный анализ веточек, сохранившихся в самом раннем слое штукатурки, подтверждает, что туннель был вырыт в восьмом веке до н.э.
Но остается еще один вопрос: как именно две бригады землекопов умудрились встретиться после блужданий по такому извилистому пути? Шимрон и Фрумкин полагают, что знают: строители туннеля держали направление благодаря общению с поверхностью, то есть, стуча в камень над собой. Эксперименты, проведенные Шимроном и Фрумкиным, показали, что коммуникации в виде ударов молотка над туннелем может быть эффективна, если туннель проходит на глубине до 50 футов под поверхностью, и могут быть различимы до 80 футов. Если коротко, то «акустические сообщения между туннелем и поверхностью должны были быть основной техникой, которая контролировала происходящее внизу» (Акустическая коммуникация на протяжении веков была методом, используемым для обнаружения людей, оказавшихся в ловушке в результате аварий на шахтах и землетрясений). Согласно Шимрону и Фрумкину, окончательный ход туннеля не был запланирован инженерами Езекии. Хотя они, однако, ищут какие-то хитрости в поворотах направления туннеля, выбранного двумя бригадами строителей туннеля. Северный сегмент поворачивает от общего направления на запад к югу. Южная часть поворачивает с восточного направления на север. Шимрон и Фрумкин предполагают, что когда исходный выбор направления туннеля привел его строителей в центр холма на глубину более 160 футов, что намного превышает границу применимости звуковой коммуникации, инженерам стало ясно, что встреча двух бригад будет затруднена, или даже невозможна. Должно было быть принято решение о смене направления для каждого участка и повернуть на восток, где толща не так глубока и где коммуникация между поверхностью и туннелем посредством ударов в камень на поверхности была бы возможна.
Уупс!.. Поворот не туда. Когда две бригады землекопов приблизились к точке встречи, эхо от голосов и кирок, идущее через камень, должно было вызывать много путаницы и сбивать с направления. Шимрон и Фрумкин полагают, что «ложные» туннели, обнаруженные недалеко от места встречи, один из которых изображен на фото, являются местами, где эти сбивающие с толку звуки заставляли копать в неправильном направлении.
Согласно Шимрону и Фрумкину, туннель Езекии является «старейшим точно датированным длинным туннелем, созданным без использования промежуточных шахт для земляных работ». (Одна расщелина на поверхность существует около южного конца туннеля, но исследователи определили по отметинам на стене, что она не использовалась для спуска с поверхности и рытья в любом направлении.)
С любезного разрешения Музея Башни Даваида (Tower of David Museum) Постоянная экспозиция (Permanent Exhibition) Нахождение верного пути. Шимрон и Фрумкин полагают, что третья бригада, работающая на поверхности, издавала звуковые сигналы, стуча по камню, чтоб задавать направление подземных работ бригадам землекопов (см. рис. в разрезе). Изначально южная бригада планировала копать прямо на северо-восток от Силоамского бассейна, чтобы встретиться с северной бригадой как можно быстрее. Северная, однако, начала копать почти на запад из-за, как полагают геологи, либо серьезной ошибки в расчетах, либо сознательной попыткой продолжить туннель к шахте в самом центре города. Обе бригады быстро поняли, однако, что около 160 футов камня и почвы, отделяющие их от поверхности, сделают невозможной коммуникацию с поверхностью, поэтому они решили изменить направление туннеля. Инженеры Иезекии направили строителей туннеля к неглубокому восточному склону города вместо (где глубина была более приемлемой - между 25 и 80 футами), где наводящие сигналы с поверхности могли быть легче услышаны. Частичные шахты в камне могли помочь в звуковой коммуникации. Так строители туннеля следовали сигналам с поверхности, пока не достигли места, где уже были слышны удары кирок и голоса другой бригады, как гласит Силоамская надпись. На плане области желтого цвета, расположенные менее глубоко, постепенно переходят в самые глубокие (показаны красным), где было невозможно слышать сигналы с поверхности.
Идею о том, что инженеры Езекии зависели от звука для «наведения» строителей туннеля, подтверждается объяснением использования этой техники, приведенным в Силоамской надписи. Часто игнорируемая последняя фраза этой надписи предоставляет дальнейшее свидетельство: «И высота камня над головами рабочих была 100 локтей.»2 Это указывает на то, что инженеры были хорошо осведомлены о расстоянии до поверхности над туннелем в разных точках на всем его протяжении. Отвергнутая теперь теория о карстовом тоннеле в качестве объяснения траектории туннеля Езекии лишила нас «довольно изящной адаптации естественной природы». Но она была заменена на объяснение, которое Шимрон и Фрумкин называют «существенным успехом туннельной техники».
Ссылки: 1- Самое последнее предположение Амоса Фрумкина и Арье Шимрона состоит в том, что zdh относится к ложному эхо, когда две бригады пытались найти друг друга. На их взгляд, это касается отклонения насечек.
2 - Наибольшая толща над туннелем составляет 100 локтей (около 170 футов), но толща над местом встречи колеблется между 25 и 80 футов.
Принадлежит царице? Тщательно украшенная символами и буквами, эта каменная печать несомненно принадлежала представителю высшего класса. Печать была в частной коллекции, которая была передана в дар Израильскому Управлению Древностей (Israel Department of Antiquities) в начале шестидесятых годов прошлого века. Она необычайно крупная (~3.2 см в длину), египетские и финикийские символы царствования и божественности говорят в пользу того, что она принадлежала царю или царице.
В течение 3000 лет стены древнего города высотой 4 метра были четко видны на холме, возвышающемся над Долиной Эла, где, согласно Библии, Давид убил Голиафа. Но никто до сих пор не связывал руины с городом, упоминавшемся в 1 кн. Царств при описании легендарной дуэли и победы евреев.
Хирбет Кейафа (Khirbet Qeiyafa) - городище на площади в 2,3 гектара, окруженное внушительными укреплениями из камней эпохи мегалита, которые до сих пор возвышаются на 2-3 метра. В двух километрах к западу находится Тель Захария (Tell Zakariyeh), обычно идентифицируемый как библейский Азека (Azekah), а в двух с половиной километрах на юго-восток - Хирбет Шувайка (Khirbet Shuwayka), обычно идентифицируемый как библейский Сокхоф (Socoh).
Йосеф Гарфинкель и Саар Ганор (YOSEF GARFINKEL AND SAAR GANOR)
Итальянские археологи обнаружили в пустыне Сахара останки армии персидского царя Камбиса II, сообщает Discovery News. По утверждению братьев Альфредо и Анджело Кастильони, сделанное ими открытие является первым научным подтверждением истории, которая ранее считалась легендой.
История исчезновения армии царя Камбиса II, старшего сына Кира Великого из династии Ахеменидов, описана у Геродота. По свидетельству древнегреческого историка, в 525 году до нашей эры Камбис направил армию, состоявшую из 50 тысяч солдат, в оазис Сива, чтобы уничтожить храм оракула Амона. Жрецы этого храма отказывались признавать власть Камбиса II над Египтом
На прошлой неделе археологическая экспедиция Нью-Орлеанского Баптистского Теологического семинара обнаружила в одном из древнейших ханаанских городов Святой земли – Гезере - естественную пещеру, находящуюся в конце системы водоснабжения доеврейского, ханаанского населения города. Находка проливает свет на техническую культуру раннего танахического периода.
Система водоснабжения Гезера, города расположенного в 20 км. западнее Иерусалима, датируется 1800 годами до н. э. Дан Уорнер, профессор-археолог библейского периода из США, который ведет раскопки вместе с Цвикой Цуком из израильского Управления парков и защиты природы, сказал, что раскопки в Гезере очень выжны для баптистов, так как помогают понять Библию в ее историческом контексте.
Все права защищены. Перепечатка, в том числе размещение на сайтах,
публикация в СМИ, издание книг, сборников, альманахов,
распространение на электронных носителях и т.д. без письменного разрешения запрещены. Подробнее
